法律谁主张谁举证

一、法律谁主张谁举证

法律谁主张谁举证：权责对等的法律原则

在法律领域，有一个重要的原则被广泛认可，那就是法律谁主张谁举证。这个原则表明，在争议的情况下，它是由原告或控告方提出了某种主张，并且他们有责任提供证据来支持自己的主张。

这个原则的出发点是权责对等的理念，意味着对于每一项主张，责任和负担是相辅相成的。这可以确保在法庭上的公平和公正，并为争议的解决提供一个明确的依据。

权责对等的法律基础

法律谁主张谁举证的原则在不同司法体系中都有广泛的应用。根据这个原则，当一个人要求法律对其权益进行保护时，他必须自己承担一定的责任。这个责任包括提供充足的证据来证明他的权益是否存在，以及是否存在违法行为。

法律谁主张谁举证的原则在民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼中都有应用。不论是个人还是法律实体，当他们提出某种权益主张时，他们必须提供证据来支持自己的主张。

在民事诉讼中，原告提出索赔要求时，必须提供证据来证明被告犯了错误行为，从而导致原告遭受了某种损失。类似地，在刑事诉讼中，起诉方需要提供足够的证据来证明被告犯下了某种犯罪行为。

相比之下，在行政诉讼中，行政机关通常为被告方，当公民或其他组织对行政机关提起诉讼时，他们需要提供证据来证明行政机关的决定或行为违反了法律规定。

法律谁主张谁举证的作用

法律谁主张谁举证原则的应用，在法庭上起到了至关重要的作用。它确保了争议双方在诉讼过程中公平竞争的机会，避免了过度的权力集中。

首先，这个原则确保了证据的充分性和真实性。根据这个原则，每一方都有责任提供证据来证明自己的主张，这就要求他们收集和提供可信、真实和可靠的证据。这有助于保持司法决策的准确性和公正性。

其次，法律谁主张谁举证原则防止了拖延战术的使用。当一方不能提供足够的证据来支持自己的主张时，法庭可能会做出有利于对方的裁决。这就鼓励了参与方及时、全面地收集和提供证据，减少了无谓的拖延和法律程序的延长。

此外，这个原则还有助于保护被告的正当权益。当原告不能提供足够的证据来证明其权益存在时，法庭有可能驳回其主张。这就保护了被告免受无根据的指控或索赔的侵害。

法律谁主张谁举证的局限性

法律谁主张谁举证原则并不是一成不变的规则，在某些情况下可以有例外。在一些特殊的法律关系中，权责对等原则可能会出现一些调整。

例如，在某些特定的消费者保护法规中，如果消费者主张产品或服务存在质量问题，法律规定商家承担举证责任。这是因为在消费者与商家之间的不对等关系中，商家更容易获得相关证据。

此外，在刑事诉讼中，如果被告主张存在自卫或紧急避险的情况，法院可能要求被告提供证据来证明其行为符合合法防卫的要求。

结论

法律谁主张谁举证原则是一个基本的法律原则，它确保了在争议的情况下，各方都有责任提供证据来支持自己的主张。这个原则在民事、刑事和行政诉讼中起到了关键的作用，保证了司法决策的准确性和公正性。

虽然有一些例外情况，但权责对等的原则仍然是司法领域的基础，对于保护各方的合法权益至关重要。

二、谁举证谁主张是什么法律原则？

是《民事诉讼法》第六十四条规定的，当事人对自己提出的主张，负有举证责任。即当事人在民事诉讼中对自己所主张的权利和事实，有提供证据加以证明的责任。

三、谁主张谁举证的法律依据？

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

四、谁主张谁举证，还是谁质疑谁举证？

     主张者承担举证责任,质疑者是提出异议,但不承担举证责任。

       谁主张谁举证一般是适用刑诉法中的自诉案件和一般的民诉案件。

刑诉举证责任承担:

1.公诉案件中证明责任由人民检察院承担:

(1)控诉方需提供证据证明被告人有罪,被告人无须提供证据证明自己无罪。

(2)在被告人是否实施了犯罪行为的案件事实处于真伪不明状态时,即控诉方不提供证据、提供的证据不足以排除合理怀疑时,法院应当做出宣告被告人无罪的判决。

2.自诉案件中证明责任由自诉人承担(谁主张,谁举证)。

3.被告人不承担证明责任,法律另有规定的除外。

     基于诉讼公正的要求,在刑事诉讼中由控方承担证明责任是一般原则,被告人不承担证明自己无罪的证明责任。但有例外,如国家工作人员对于巨额财产来源不明罪中,被告人需就其明显超出其合法收入部分财产的来源承担证明责任,若不能证明其来源合法,被告人将承担相应不利后果。

民诉举证责任承担:

1.一般原则:谁主张、谁举证

(1)当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实、反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明

(2)在作出判决前,当事人未能提供证据、证据不足以证明其事实主张的(真伪不明),由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果

(3)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任

(4)主张法律关系变更、消灭、权利受到妨害的当事人,应对该法律关系变更、消灭、权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任

(5)当事人对其主张的某一事实没有提供证据证明,不必然意味着其要承担败诉后果,例如对方当事人作出自认、认诺时,其仍有可能胜诉

2.合同纠纷案件

(1)主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立、生效的事实承担举证责任

(2)主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任

(3)对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任

3.劳动争议纠纷案件

因用人单位作出开除、除名辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的,由用人单位负举证责任

4.一般侵权案件

(1)原告对四要件承担举证责任:侵权行为+因果关系+损害后果+过错

(2)被告对法定免责、减责事由承担举证责任。

五、谁主张谁举证原则适用？

1、“谁主张、谁举证”的法律渊源是民诉法第64条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，这是我们在审判实务中进行举证分配的最重要的原则。但不少人对作为举 证前提的“主张”的理解有偏差，将他机械地等同于原告的起诉请求，在被告不反诉的情况下，举证责任就应由原告全部承担，这样明显不合理。正确的理解应是， 双方当事人应对自己的事实主张承担举证责任，而不是法律主张即诉讼请求。

2、一般情况下，由作出肯定性主张的一方负举证责任，否定性主张一方不负举证责任。如李某要求刘某偿还借款1 万元，李某应当对刘某借其1万元的主张举证，刘某不必对其没有向李某借款1万元的主张负举证责任，若刘某主张已还款3000元，刘某应对此负举证责任，而 李某就不必对刘某没有还款负举证责任。

3、举证责任的转移。审判实践中，单一的举证责任分配几乎不存在，从理论上讲，民事诉讼中的 举证是对立双方为支持己方主张的事实而进行的交替举证的辩证的矛盾运动过程。原告对自己的事实主张举证证明，经法庭认可，如对方反驳或提出新的主张，也应 举证证明，该举证经法庭确认，若原告反驳，则要再举证，以此类推。

六、谁主张谁举证的法律规定是怎样的？

“谁主张，谁举证”是民事诉讼法针对当事人举证方面的一条总结性的规定，其原文是《民事诉讼法》第64条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”

另外根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第2条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

七、谁主张谁举证是什么意思？

谁主张谁举证就是当事人对自己提出的主张提供证据并加以证明。是一种举证责任的通俗化说法，便于非法律专业人士理解。一般在民事诉讼中较多采用。此规定的意思是：当事人对自己的主张，要自己提出证据证明。（与之相对的称之为“举证责任倒置”，一般多用于行政诉讼和侵权诉讼）

中文名

谁主张谁举证

属性

法律术语

法律

《民事诉讼法》

条款

第64条

解释

当事人对自己的主张

接解释

要自己提出证据证明

八、哪些情况不适用谁主张谁举证？

谁主张谁举证是民事诉讼中一般举证规则，但在一些特殊案件或特殊主张中，不适用该举证规则：

一，当事人主张事实没有发生的时候。

二，在医疗纠纷案中，采取举证责任倒置，即原告对医院存在责任的主张不承担举证责任，而由医院来承担举证责任。

三，在环境损害侵权案件中，原告对侵权行为与侵权后果存在因果关系的主张不承担举证规则，而由被告承担不存在因果关系的举证责任。

九、“谁主张，谁举证”是什么意思？

谁主张谁举证就是当事人对自己提出的主张，要自己提出证据证明。例如：甲认为乙欠了自己钱，就要提出乙欠钱的证据（欠条等），如果乙反过来说钱已经还了，也要提出自己已还的证据。 谁主张谁举证是一种举证责任的通俗化说法，便于非法律专业人士理解。一般在民事诉讼中较多采用。与之相对的称之为“举证责任倒置”，一般多用于行政诉讼。 《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”

根据此条的规定，当事人在民事官司中对自己所主张的事实。有提供证据加以证明的责任，即“谁主张，谁举证”，这就是我国《民事诉讼法》规定的一般举证规则。

十、环境资源法谁主张谁举证？

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。规定了民事诉讼中举证责任的一般规则，即谁主张，谁举证。