一、法律在人民生活中有什么作用?
（一）指引作用
法律的指引作用是指法律所具有的、能够为人们提供一种既定的行为模式，从而引导人们在法律范围内活动的作用。指引作用是法律最首要的作用。法律的首要目的并不在于制裁违法行为，而是在于引导人们正确的行为，合法地参与社会生活。
（二）预测作用
法律的预测作用是指法律通过其规定，告知人们某种行为所具有的、为法律所肯定或否定的性质以及它所导致的法律后果，使人们可以预先估计到自己行为的后果，以及他人行为的趋向与后果。
（三）评价作用
法律的评价作用是指法律所具有的、能够评价人们行为的法律意义的作用。法律评价的标准是合法与不合法。行为评价标准有法律、道德、纪律等，它们是可以同时适用的。但应该注意的是，既不能用法律评价取代道德评价、纪律评价，也不能用道德评价、纪律评价代替法律评价。
（四）强制作用
法律的强制作用是指法律能运用国家强制力制裁违法和犯罪，保障自己得以实施的作用。法律的强制作用是法的其他作用的保障。没有强制作用，法律的指引作用就会降低，预测作用就会被怀疑，评价作用就会在很大程度上失去意义，教育作用的效力也会受到严重影响。
（五）教育作用
法律的教育作用是指法律所具有的、通过其规定和实施而影响人们思想，培养和提高人们法律意识，引导人们依法行为的作用。
保护作用，当然任何东西有时也会有副作用
起到了规范和约束的作用。
用来约束人民生活
二、法律制约人民，世界上有哪些奇怪的法律，你知道吗？
法律，在我国是特别严肃的、庄严的事情，同时，法律也是神圣不可侵犯的。无论处于哪个时期，法律被赋于的权威性都是毋庸置疑的。不过，在一些国家，有些法律条款的制定不可谓不奇葩，对于游客来说，可能一不小心就违法了。下面，一起来看看网友们都在国外遇到哪些奇葩的法律吧。
一、瑞士：周日禁止晾晒在瑞士，如果想在周日晾晒那可得小心了，因为这是违法的，会有警察叔叔来敲门，第一次要求告诉你卸下来，第二次则要罚款了…
二、加拿大丘吉尔城，给车门上锁是违法的丘吉尔城是位于加拿大最北面的一个小镇，靠近北极圈。丘吉尔城是北极熊迁徙的必经之路，每年的9至11月，北极熊们就会从这里经过。北极熊里有憨态可掬的熊宝宝，也有三四米高的庞然大物，它们看到人类不会躲避，所以当地法律规定，车门不能上锁，以便有人需要的时候可以随时用来躲避北极熊。
三、在希腊游古迹禁止穿高跟鞋想要美美的穿着高跟鞋和希腊的古城来个合影吗？不可以！为了避免可能会给上千年的古迹带来破坏，所以在希腊，游客们是不允许穿高跟鞋游览历史景点的。
四、在新加坡嚼口香糖要小心在新加坡嚼口香糖是被视为违法的。因为黏在地上的口香糖非常难清理，同时也可能会影响到地铁、列车以及电梯的操作。
五、英国农民们必须给他们饲养的猪提供玩具！欧盟曾颁布法令，要求农民需要在猪圈里为小猪们提供玩具。因为他们认为，就算是猪，也应该快乐地活着。如果违反的话，轻者会被罚款1000英镑，重者可能会被处监禁。
六、在德国，车在高速了没油了是要受处罚的德国的高速公路没有速度的，但是如果在高速上开车，半路车没油了，那可是违法的。想要下车找点油吗？哦，忘了说了，德国在高速上步行也是违法的哦。
七、沙特的女性不准开车在沙特是不允许女性开车的！真不是为了安全，只是担心她们会开车去找情人！！！另外沙特是没有电影院的！没错，一家都木有！最后沙特每天都要祷告五次！而且在祷告时不能有任何商业活动！
瑞士周日禁止晾晒因为这是违法的，会有警察叔叔来敲门， 加拿大丘吉尔城给车门上锁是违法的以便有人需要的时候可以随时用来躲避北极熊， 在希腊游古迹禁止穿高跟鞋！为了避免可能会给上千年的古迹带来破坏。
在雅典卫城穿高跟鞋是违法的；在威尼斯喂鸽子是非法的；在澳洲的维多利亚州放风筝是非法的；在德国高速公路上没油是违法的；在法国必须穿紧身泳裤才能玩水；在加勒比海的大部分地区佩戴迷彩是非法的；在斯里兰卡不能跟佛陀自拍等。
有很多奇怪的法律，比如美国的法律不允许随便吃口香糖的，不仅要罚款，还要坐牢，对我们来说绝对是奇怪的法律。
三、法律是保护人民利益的唯一武器吗？。
社会还是很现实的，要看情况
1、法律既不是在保护弱者也不是在庇佑强者，法律的原则之一就是公平原则。无论是强者还是弱者，违犯了法律就要依法受到制裁。
2、公平原则也称公正原则，是法律始终奉行和追求的一种价值观，也是民法的基本原则之一。我国《民法通则》中对公平责任愿则作了明文规定，符合社会利益和广大人民群众的意志和愿望。《合同法》以公平原则确定各方的权利义务，弥补了我国立法上的不足，在市场经济领域有着极其重要的作用。
一、公平责任原则的概念及包括的内容
公平的本意是公平合理。公平责任原则，是指加害人和受害人都没有过错，在损害事实已经发生的情况下，以公平考虑作为价值判断标准，根据实际情况和可能，由双方当事人公平地分担损失的归责原则。它具体包括以下几方面内容：
（一）当事人自愿、平等，民事本体参加民事恬动的机会要均等。双方参加民事活动机会平等，主体地位平等，意思表述自由。不以种族。性别、年龄、地位等来约定双方的权利义务。
（二）民事主体在民事权利的享有和民事义务的承担上要对等，不能显失公平。
社会主义商品交换建立在平等的基础上，谁也无权不付出代价来无偿取得他人财产，谁也不得以不正当的手段谋求不等价的交换。《合同法》追求权利义务的等值交易，在合同订立中，强调双方义务均等，对于显失公平的行为当事人可以申请人民法院或仲裁机构予以撤消，社会道德也不允许当事人在签订合同时，只享有权利不承担义务或者只承担义务而不享受权利。体现在合同法中，就是以利益均衡作为价值判断标准来调整合同主体之间的商品交换关系，确定其合同权利的义务。权利义务不对等时，利益受损方经济上的不利地位并非源自其自身的实力，而是来自人为的歧视，这是明显的不公平。相反，另一方凭借人为因素，不付出代价即可取得不对称利益，这不仅有悖于社会公德，而且也为法律所禁止，更会削弱受损方创新的动因。显失公平使当事人之间的利益存在“重大失衡”,破坏了正常人所具有的道德标准，违背了诚实信用。等价有偿的原则，以致于合同丧失了据以生效所必须要求的“公平”性。
（三）民事主体在承担民事责任上要公平、合理。
为维护民事立法的公平原则，每个享有民事权利的人，不问有无过错，只要有造成损害事实存在，就应当根据实际情况分担民事责任，且分担责任要公平合理，不能盲目地随心所欲地让一方承担责任而另一方减免责任，更不能受种族、级别诸因素的影响。充分体现公平原则，才能使双方当事人真正达到机会平等、地位平等。权利义务平等，分担责任公平、合理，避免权利滥用和义务加重。从一般公平到实质公平。
二、公平责任原则是不同于过错责任原则和无过错责任原则的一个归责原则。
我国民事法律制度中同时存在三个归责原则即过错原则。无过错原则、公平责任原则。公平责任原则是一个独立的归责原则。首先，它不是从行为人的心理状态出发，即不以行为人主观过错人确定其赔偿责任，而是依据社会主义道德的公平观念和人们共同生活规则的要求。其次，在有损害事实发生时，根据双方当事人的财产状况及其他具体情况裁判。如甲将房屋租赁给乙方搞经营，乙方在征得甲的同意后对房屋进行了一定装修，双方协议中约定：“合同终止时，乙方将房屋的内装修返还给甲方。”双方履行完毕合同，甲认为乙的装修应是无偿返还，而乙认为自己装修房屋投入了材料、人工，甲对此应该作价补偿。双方对此产生争执。笔者认为，合同的不完善使双方对装修返还上产生重大误解，乙方有权申请有关机关予以撤消此条款。另外，市场经济中，任何行为都体现价值观念，乙投入材料，提供了劳务，就应该得到报酬。如果装修无偿返还给甲，势必给乙造成很大损失，而甲却不付任何代价就得到一笔可观利益，这明显有失公平。所以，乙要求甲对装修作价补偿的主张应该得到支持。支持乙的请求符合我国民事立法精神，更是公平责任原则的具体体现。
三、公平责任原则弥补了侵权行为法理论的缺陷，是对侵权行为立法的一个发展。
公平责任原则把人们共同生活规则和社会主义道德的公平观念上升为民事法律规范，符合广大人民意志、愿望。也是对侵权法理论的发展和完善。侵权法理论中的过错责任原则及无过错责任原则产生于公平责任原则之前。因此，公平责任原则在实践中不能充分体现。这就导致合同一方当事人发生损害事实时无法弥补。例如甲给乙帮忙干活，因出现意外，使甲人身受到伤害，从过错责任来看。双方均无过错，从无过错责任原则凋整范围看，甲受到的损害只能由甲个人承担。如果从公平角度出发，根据双方的财产状况及其他情况，公平、合理地分担责任，甲的损失就会相对减少，也体现了道德范畴的公平原则。在立法上出现缺陷时，往往是道德观念起衡平作用，以补充立法上的不足。我国《民法原则》及《合同法》将公平责任原则予以明确并将公平原则作为双方当事人权利义务的前提，是对侵权立法的补充、发展。
四、我国民事立法将公平责任原则确定为一个独立的归责原则，既有法律依据，也是司法实践的需要。
《民法通则》第4条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则”.法律也规定，显失公平的民事行为，一方可以申请人民法院或仲裁机构撤消或变更。《民法通则》第132条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”.《民法通则》第133条规定：“监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任”.体现了132条的公平责任原则。其次，在司法实践中，对于双方当事人都无过错的侵权损害，如果没有一个归责原则加以调整，将会使受害人既蒙受损害又须承担全部损失有悖于立法精神。正因为如此，公平责任原则在司法实践中充分体现，不仅符合我国立法精神，是现实的需要。
五、公平责任原则的重要性。
公平是民法的精神，也是合同法的精神。公平原则贯彻于合同的订立、履行。责任的承担等合同关系的始终。以公平责任原则确立双力当事人之间的权利和义务，补救法律规定的不足，使商品经济道德规范进一步法律化，不仅有效地保护当事人的合法权益，又能及时解决纠纷，防止事态扩大和矛盾激化，促进安定团结，稳定社会秩序。实践证明，公平责任原则是我国司法实践的需要，更是广大人民的共同愿望。公平责任原则与过错责任原则、无过错责任原则从不同方面调整着侵权损害中产生的民事法律关系，解决着不同类型的民事法律纠纷，在民事法律关系中有着其重要性。
