判令第三人承担责任的法律依据？

一、判令第三人承担责任的法律依据？

证据确凿也不能直接判第三人承担责任，如果法院追加该第三人为无诉讼请求权的第三人参加诉讼，即可判决该第三人承担民事责任。 【法律依据】 《民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”。

二、将第三人变更为被告的法律依据？

原告可以申请将第三人变更为被告。

如果原告与被告提供的证词、证据当中有侵害到第三人的利益，对第三人有非常大的影响时，这时第三人为了维护自己的利益是可以提起反诉的。

变更必须具有合理的理由，并且征得人民法院的同意和批准。

根据相关法律规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，如果原告所起诉的被告不适格，人民法院也会告知原告选择变更被告。

当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。

共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力。对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条 行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。

有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。

人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。

行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。

三、什么是案由法律依据？

首先，在立案和审判过程中，确定民事案件案由，由最高人民法院颁布的修改后的民事案件案由规定，不得擅自编造案由，如果出现应当规定为新的第三级或第四级案由，可以及时层报最高人民法院，由最高人民法院整理、筛选、补充相关的案由。

其次，一审法院在立案和审判过程中，应当根据诉争的民事法律关系的性质或依据确认之诉、形成之诉的标准，先从新民事案件案由规定列出的第四级案由中选择;第四级案由没有规定的，依次类推，则适用第三级案由;再没有，则可以直接适用第二级案由，直至第一级案由。

再者，同一诉讼中，涉及两个以上的法律关系，属于主从关系的，应当以主法律关系来确定案由，但当事人仅以从法律关系起诉的，则以从法律关系来确定案由;不属于主从法律关系的，则按诉争的两个以上民事法律关系确定并列的两个案由。

此外，当事人在诉讼过程中增加或变更诉讼请求，导致当事人诉争的民事法律关系发生变更的，则应当相应地变更案件的案由。在请求权存在竞和的情形下，人民法院应当按照当事人自行选择的请求权，根据当事人诉争的法律关系确定案由，

最后，还有尚要注意的，对一审人民法院认定的法律关系，确定的民事案件案由是错误的，第二审人民法院应当根据当事人诉争的民事法律关系的性质，予以纠正，重新确定案由。

四、什么是林地法律依据？

签订的森林承包合同是林地法律依据。

《林权证》是确认森林、林木和林地所有关系的唯一法律凭证，也是林地合理流转、明昕产权关系的唯一法律依据。

林地承包后，林地的所有权性质不变，仍归属集体经济组织所有，林地所有权依法不得买卖，林地承包人更不得私自出卖。但承包经营权可以依法继承或者流转。

五、什么是林地流转的法律依据？

《林权证》是确认森林、林木和林地所有关系的唯一法律凭证，也是林地合理流转、明昕产权关系的唯一法律依据。

森林、林木、林地所有权或者使用权一经登记，合法权益受《物权法》、《森林法》、《合同法》等法律保护。

林地承包后，林地的所有权性质不变，仍归属集体经济组织所有，林地所有权依法不得买卖，林地承包人更不得私自出卖。但承包经营权可以依法继承或者流转。

六、法律的法律依据是指什么？

法律是根据宪法制定的。宪法是国家的根本大法，宪法在内容上所具有的国家根本法的这一特点，决定了它的法律地位高于普通法，具有最高法律地位和最高法律效力。

宪法是制定普通法律的依据，普通法律的内容都必须符合宪法的规定。与宪法内容相抵触的法律无效。

七、民法上的第三人意指什么？

民法上的第三人应当包含楼上所说的“民诉法中的第三人”，民法上的第三人是一个广义的概念。也就是说一个民事关系中既有权利人又有义务人，除了权利人和义务人外，其他一切与这个民事法律关系有利害关系的都可称之为第三人

八、行政违法法律依据是指什么？

1、宪法。由我们国家的人民代表大会制定。宪法是我们国家一切法律，包括其他法律、法规、地方性法规、行政规章等制定的依据，当然也是一切行政处罚的法定依据。任何法律、法规、地方性法规、行政规章都不得与宪法相抵触。如果违背了宪法，就失去了其法定依据的作用。但一般来说，宪法只是规定一般原则，在适用时一般不直接引用。

2、法律。由全国人民代表大会或者人大常委会制定，包括各种行政处罚、行政复议的普通法律和各种行政管理的法律，在这些行政管理的法律中对各种违反行政管理法律的行为规定了不同的行政处理和行政处罚。

3、行政法规。由国务院制定，由国务院依据宪法和行政法律制定的行政管理法规。

4、地方性法规。由省、自治区、直辖市人大常委会或者由国务院批准的较大市的人大常委会依据行政管理和行政处罚的法律和行政法规制定。

5、行政规章。由国务院部、委以及省、自治区、直辖市人民政府、国务院批准的较大市的政府依据行政管理和行政处罚的法律、法规制定，特殊情况下也可以由国务院授权具有行政处罚权的直属机构依法制定。

九、什么是我们党执政的法律依据？

宪法是我们党长期执政的根本法律依据。

宪法是我们党长期执政的根本法律依据。我国宪法确认了中国共产党的执政地位，确认了党在国家政权结构中总揽全局、协调各方的核心地位，这是中国特色社会主义最本质的特征，是中国特色社会主义制度的最大优势，是社会主义法治最根本的保证。实践表明，党的领导、人民当家作主、依法治国完全可以有机统一起来。我们一直强调，党领导人民制定宪法法律，领导人民实施宪法法律，党自身必须在宪法法律范围内活动。这是我们党深刻总结新中国成立以来正反两方面历史经验特别是“文化大革命”惨痛教训之后得出的重要结论，是我们党治国理政必须遵循的一项重要原则。

十、什么是合同第三人？

从最广义的范围讲，第三人利益合同就是合同双方当事人约定一方向合同以外的第三人为给付的合同。

该种合同不是传统意义上的双方结构，而是一个三方结构，这就意味着对合同相对性的突破。

第三人利益合同成立的正当性也因此备受争论。

《民法典合同编草案》中第313条第二款规定“法律规定或者当事人约定第三人可以直接请求债务人向其履行债务，第三人未在合理期限内明确拒绝，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，第三人可以强求债务人承担违约责任”。

根据此规定，第三人享有独立的请求权，可以请求债务人为给付行为，亦可向其主张违约责任。

因此可将该合同视为“真正的第三人利益合同”，即比较法与学理上承认的“第三人利益合同”。扩展资料：第三人利益合同是一个典型的三方结构，包括债权人、债务人与第三人。三方主体之间构成了三种法律关系，分别是债权人与债务人之间存在的关系，一般被称为“补偿关系”；债权人与第三人之间存在“对价关系”；债务人与第三人之间则存在“第三关系”。

第三人利益合同之成立，不仅需要约定当事人一方向第三人履行，最为重要的是须使得第三人对债务人取得权利，即第三人享有独立的请求权，否则仅是“不真正的第三人利益合同”，甚至仅能被认定为“被指令而为交付”。

这意味着，约定向第三人履行只不过是债权人债务人之间基础合同中有关履行方式的内容或条款，并未突破双方结构下的合同相对性原理。

很多学者对我国现行《合同法》第64条规定便倾向于此种解释。