一、民事纠纷案例 紧急 尽量少一点的
案例
某旅行社国庆黄金周旅游返回时，旅行车突然坏在第三人加油站门前，甲需要上厕所，便独自一人到加油站的院内寻找厕所，被从墙角突然窜出的大狗咬伤。甲被咬伤之后，经过四个多月的治疗，伤口仍未能痊愈。为此她以旅行社为被告，加油站为第三人，向旅行社所在地法院提起诉讼。
评析
本案所涉旅游合同是无名合同，可依合同法总则的规定，并可以参照合同法分则或其他法律最相类似的规定，进行处理。我国合同法第124条对此作了明确规定。《旅行社管理条例》第22条规定：“旅行社组织旅游，应当为旅游者办理旅游意外保险，并保证所提供的服务符合保障旅游者人身、财物安全的要求;对可能危及旅游者人身、财物安全的事宜，应当向旅游者作出真实的说明和明确的警示，并采取防止危害发生的措施。”作为法定义务，这一规定无疑是任何旅游合同的默示条款，就是说，如果旅行社没有保证它所提供的服务符合保障旅游者人身、财物安全的要求;没有对可能危及旅游者人身、财物安全的事宜，向一旅游者作出真实的说明和明确的警示，并采取防止危害发生的措施，旅行社就是违反了合同默示条款，就是一种违约行为。
本案中，被告一方既不能证明其工作人员对上厕所时可能被狗咬伤，作过任何明确的警示;也不能证明旅行社采取了任何防止被狗咬伤的措施，现在既然游客被狗咬伤的事实业已发生，自然旅行社就是违反了合同的约定。本案原告若对旅行社提起合同违约之诉，则可追究旅行社的违约责任;若提起侵权之诉，可将加油站追加为共同被告，而不是第三人。当然原告有权选择对其赔偿有利的诉讼。
二、民事纠纷事件
若是用人单位安排的上班时间，出了事故应认定为工伤，由社保局和用人单位负责。
三、民事诉讼案例分析，帮帮忙
体现了合同当事人意思高度自治的原则，即当事人对自身合法权利有主张和放弃的处置权，同时也体现我国民事审判偏重调解结案的办案原则，符合当今创建和谐社会的施政理念。
四、民诉案例分析
--1、法院对双方当事人进行的调解有何不妥之处?为什么？
法院对双方当事人进行该调解的不妥之处：未核实参加调解的委托代理人是否经委托人特别授权。法院调解必须当事人本人自愿，依据《民事诉讼法》第88条的规定，调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。《民诉意见》第93条规定，人民法院调解案件时，当事人不能出庭的，经其特别授权，可由其委托代理人参加调解，达成的调解协议，可由委托代理人签名。本案刘氏未经特别授权，不能以夫妻身份全权代理；
--2、送达人员将调解书留置送达程某是否合法?理由是什么??
送达人员将调解书留置送达程某不合法。因为调解书不适用留置送达。调解书只有经过双方当事人的签收才具有法律效力。本案对调解书用留置送达是错误的，调解书只有一方签收不具有法律效力。
--3、法院应当如何处理以上程序才正确?
为纠正错误，法院应当做如下处理：（1）应当告知吴某原调解书未生效；（2）根据情况再进行调解，调解无效的及时判决。